热门搜索:
热门搜索:
各种渗碳方法的比较
(1)固体渗碳法
优势:
(一)设备成本低廉,操作简单,不需要高科技。
加热的热源可以是电、气和燃油。
(c)适用于大、小工件,尤其是形状较大或有原始渗碳层的工件。
适合各种小型生产。
缺点:
(一)渗碳深度和表面碳浓度难以正确调整,有过度渗碳的倾向。处理后的零件变形很大。
(b)渗碳结束,难以直接淬火,需要重新加热。
(三)工作环境恶劣,操作人员多。
(2)液体渗碳法
优势:
中小型生产。设备成本便宜。没有高科技。
(二)易于浸泡和快速加热,可直接淬火。
(c)小零件和薄渗碳层处理零件。
(d)渗碳均匀,表面光亮。
缺点:
(一)不适合大型加工件的深度渗碳。
(二)盐浴成分易变,管理麻烦。
应当有针对有毒、废气或公共危害的对策。
(d)处理后,附着在表面的盐难以清洗,容易生锈。
(e)很难防止渗碳。有溅水的危险。
(3)气体渗碳法
优势:
(一)适合大批量生产。
(二)表面碳浓度可以调节。
气体流量、温度和时间易于自动化和管理。缺点:
昂贵的设备。
(二)处理能力小,成本高。
需要专门的操作知识。